老鄉(xiāng)借款起風(fēng)波，現(xiàn)金交付成難題！“陳年舊賬”調(diào)解實錄

同在異鄉(xiāng)打拼，多年老鄉(xiāng)情誼彌足珍貴。然而，當(dāng)這份情誼與金錢糾葛在一起時，本是熟人之間的信任相助，可一旦逾期不還，也難免產(chǎn)生裂痕，情誼便會被矛盾消磨。2026年2月，律威調(diào)解中心成功化解了一起民間借貸糾紛。在調(diào)解員孫旭華的耐心調(diào)解下，雙方當(dāng)事人握手言和，長達(dá)幾十年的“陳年舊賬”終于畫上了句號。

一、案情回顧：“陳年舊賬”，老鄉(xiāng)反目

原告袁女士與被告徐某均為浙江臺州人，兩人母親輩都是老相識，認(rèn)識幾十年了，平日里以老鄉(xiāng)相稱，關(guān)系和睦。

被告徐某家里很久之前向袁女士求助借款數(shù)萬元，幾十年來陸續(xù)還款，現(xiàn)在兩人也步入中年。截至2024年2月17日，袁女士與徐某重新簽訂借條，明確未付款項為27380元，徐某承諾于兩年內(nèi)歸還完畢。

可誰知，還款期限到了，徐某卻一拖再拖，以各種理由推脫、回避。袁女士心中既委屈又憤懣：“這筆錢也是我以后的養(yǎng)老錢，當(dāng)初家里借給她家是看在老鄉(xiāng)的情分上，沒想到現(xiàn)在連本錢都要不回來。”徐某的失信行為，讓她徹底失望。無奈之下，袁女士只能將徐某訴至法院。

二、調(diào)解時刻：以情講理促共識

律威調(diào)解中心調(diào)解員孫老師負(fù)責(zé)此案的調(diào)解，孫老師作為杭州市人民調(diào)解先進個人，曾任街道黨委書記，深耕基層治理多年，積累了豐富解紛經(jīng)驗。

袁女士對孫老師說：“我家里借她錢是很早之前的事情了，是在我媽媽的單位里面給她現(xiàn)金的，當(dāng)時包括我和我媽媽借給了她五萬四千多，我們統(tǒng)計了一下在2003年5月4日之前總共是欠了我們37000元，之后她又陸陸續(xù)續(xù)還了一些給我，現(xiàn)在總共還欠我27380元沒有支付，24年才重新寫借條。我想著家里人都是認(rèn)識的，沒想到這兩年，她一點錢都沒還過！”

孫老師敏銳地發(fā)現(xiàn)了案情難點：這筆借款是全款現(xiàn)金交付，且時間久遠(yuǎn)，原告都記不清是幾幾年出借的現(xiàn)金，雙方僅有新簽訂的借條，無銀行轉(zhuǎn)賬憑證，現(xiàn)金交付的細(xì)節(jié)難以直接佐證，一旦被告否認(rèn)，會大大增加處理難度。

面對棘手案情，孫老師沒有急于推進程序，而是先“背對背”傾聽訴求。孫老師耐心傾聽袁女士兩年催款的委屈，從還款經(jīng)過開始梳理：“你別急，慢慢說。我們來核對一下，從2003年開始，她陸陸續(xù)續(xù)還過你多少錢？”袁女士的思路逐漸清晰：“2003年5月給了我200元，7月給了2000元……后來統(tǒng)計還欠我27380元，24年她才給我寫了這張總借條?！?/span>

面對消極回避的徐某，孫老師先了解其拖延還款的實際困難，再緊扣“老鄉(xiāng)情”展開勸導(dǎo)：“現(xiàn)在做生意的確不容易，你們都是臺州人，當(dāng)初她們家里真心實意幫你渡過難關(guān)，你們作為兩個家庭的代表，如今她也年紀(jì)不小了，需要用錢養(yǎng)老，你換位思考，怎么能讓好心人寒心？”

經(jīng)過幾番推心置腹的溝通，徐某終于放下抵觸心理，承認(rèn)借款事實。“現(xiàn)金交付有雙方陳述承認(rèn)，加上這份借條，是已經(jīng)是具有法律效力的憑證，只要是合法的借貸關(guān)系，就受法律保護。你逾期不還，一旦進入訴訟程序，還要承擔(dān)額外的訴訟成本、利息損失，持續(xù)了幾十年的借款糾紛，我們今天做調(diào)解給你家里這個事情解決掉，畫一個句號。”孫老師抓住契機，勸徐某說道?！笆堑?，總是不要上法庭好?！毙炷郴卮?。

接下來，孫老師“面對面”結(jié)合雙方實際情況，徐某提出因經(jīng)濟壓力，無法一次性付清，孫老師提出可分期支付，制定還款方案。

調(diào)解方案不僅要既保障袁女士的合法權(quán)益，明確利息，還要設(shè)置合理的分期付款期限，以兼顧徐某的還款能力。徐某希望在半年內(nèi)付清，但袁女士不愿再次拉長戰(zhàn)線，孫老師建議雙方各退一步，分三個月分期支付，在一季度內(nèi)全部完成還款。

雖然借款事實發(fā)生在多年前，但借條上約定的還款日是2024年2月17日。對于利息的計算，雙方仍存在猶豫，孫老師解釋道：“既然借條是新寫的，還款日期也是新約定的，那利息的計算就從新的還款日開始算起，以銀行標(biāo)準(zhǔn)LPR一倍計算，這是合情合理的?！痹颗c徐某表示認(rèn)可。

在孫老師的主持下，雙方最終達(dá)成一致調(diào)解意見，定下了調(diào)解協(xié)議：被告徐某返還原告袁女士借款本金27380元及利息1618元，明確每月還款金額與日期，于2026年2月至4月每月15日前各支付9666元。

三、圓滿化解：錦旗致謝顯初心

為確保協(xié)議履行到位，孫老師協(xié)助雙方向拱墅區(qū)人民法院申請司法確認(rèn)。經(jīng)審查，調(diào)解協(xié)議合法有效，賦予協(xié)議強制執(zhí)行力。孫老師對袁女士說：“如果有一期沒按時付，你就可以拿著法院裁定書，直接申請強制執(zhí)行你剩下的全部欠款?！?/span>

收到司法確認(rèn)完成的民事裁定書后，袁女士特意將一面印有“人民調(diào)解為百姓、化解糾紛促穩(wěn)定”的錦旗送到律威調(diào)解中心，袁女士向?qū)O老師道謝：“多虧了孫老師，不然我這錢不知道什么時候才能要回來！”

一面錦旗，一份認(rèn)可，更是一份責(zé)任。此次調(diào)解，是律威調(diào)解中心高效解紛的生動實踐。孫老師將與律威調(diào)解中心調(diào)解員們一起再接再勵，以基層工作者的初心、專業(yè)調(diào)解員的素養(yǎng)，用心用情化解每一起糾紛，守護合法權(quán)益，讓法治溫度直達(dá)民心。